Allmänt meddelande

Kollapsa
No announcement yet.

LBE, Överklagade tillståndsansökningar - hantering/förvaring

Kollapsa
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Visa
Clear All
Nya inlägg

  • LBE, Överklagade tillståndsansökningar - hantering/förvaring

    I detta ämne samlas överklagade tillståndsansökning angående förvaring enligt lagen om brandfarliga och explosiva varor, LBE.

    Nyckelord: LBE lagen om brandfarliga och explosiva varor tillstånd tillståndsansökningar brandfarlig vara explosiv vara

  • #2
    Avslag på tillstånd för förvaring av väteperoxid i tågvagnar, Mönsterås - 2020

    Räddningstjänsten anser inte att förvaring av väteperoxid i järnvägsvagnar uppfyller kraven i LBE och kan därmed inte godkänna denna del i en tillståndsansökan. Företaget som sökte tillståndet hävdade att det inte är i enlighet med LBE som denna förvaring ska bedömas utan istället enligt lag om transport av farligt gods, LFG.

    Länsstyrelsen har, efter yttrande från MSB, tolkat det som att tågvagnarna som står uppställda på industriområdet visst ska bedömas enligt LBE och att räddningstjänstens bedömning är korrekt.
    Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

    Kommentera


    • #3
      Överklagat: Avslag för förvaring av sprayburkar på grund av bristfällig riskutredning, Lund - 2020

      Räddningstjänsten gav inte tillstånd enligt LBE för ett lager av aerosolburkar. Anledningen till avslag är att riskutredningen var undermålig och saknar en beskrivning av riskerna och en utredning av riskerna om konsekvenserna av en brand eller explosion.

      Länsstyrelsen gör ingen annan bedömning än räddningstjänsten.
      Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

      Kommentera


      • #4
        Överklagat: Avslag på förlängt tillstånd på grund av utebliven cisternkontroll - 2021

        I samband med ansökan om förlängt tillstånd enligt LBE begärde räddningstjänsten att den sökande skulle komplettera med en kontrollrapport från återkommande kontroll av cisternen. Detta gjordes inte och räddningstjänsten avslog då ansökan.
        Trots att den sökande i samband med överklagan inkom med en förklaring varför det blivit som det blev avslog länsstyrelsen överklagan.
        Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

        Kommentera


        • #5
          Grannar överklagade beslut om tillstånd för brandfarliga varor, Hälsingland - 2020

          Grannar till en verksamhet som hanterar brandfarliga varor överklagade kommunalförbundets beslut att ge tillstånd för hantering av brandfarliga varor. Länsstyrelsen avslog överklagan baserat på att grannen i detta fallet inte kan anses ha klagorätt.
          Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

          Kommentera


          • #6
            Återkallat tillstånd för gasförvaring i container, Eslöv - 2021

            Ett företag som säljer gas fick sitt tillstånd återkallat. Återkallandet berodde på att allmänheten fick tillträde till en container med gasflaskor genom att slå in en pinkod i låset till containern. Gasföretaget ansåg att eftersom personer var tvungna att registrera sig på deras sajt för att bli godkända som kunder var det inte "allmänheten" som hade tillgång till gasförrådet. Räddningstjänsten ansåg att det, trots att det fanns pin-kod, var allmänt tillträde till förvaringscontainern.

            Länsstyrelsen höll med räddningstjänsten i sin bedömning
            Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

            Kommentera


            • #7
              Återkallat tillstånd för brandfarlig vara, Lund - 2021

              Räddningstjänsten återkallade ett tillstånd för brandfarlig vara efter att bolaget inte uppfyllt begränsningarna i tillståndet. Länsstyrelsen fann vissa delar som gjorde att man bedömde att ett återkallande av tillståndet var oproportionerligt.
              Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

              Kommentera


              • #8
                Överklagat: Återkallat tillstånd för sprängämneshantering, Örnsköldsvik - 2021

                En person som inte fick sitt tillstånd för användning och förvaring av explosiva varor förnyat överklagade till länsstyrelsen. Orsaken var att personen under sin tidigare tillståndstid dömts för allmänfarlig ödeläggelse.

                Länsstyrelsen gav räddningstjänsten rätt som återkallat tillståndet.
                Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                Kommentera


                • #9
                  Överklagat: Återkallat tillstånd för hantering av brandfarliga varor, Ludvika - 2022

                  En bensinstation hade fått tillstånd för förvaring av brandfarlig vara under förutsättning att avsyning skulle ske före en viss datum. Trots att räddningstjänsten påmint om avsyningskravet kallade inte ägaren till en avsyning. Räddningstjänsten återkallade tillståndet och ägaren överklagade till länsstyrelsen. Länsstyrelsen ansåg att räddningstjänsten hade rätt i sin bedömning om att återkalla tillståndet.
                  Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                  Kommentera


                  • #10
                    Villkor för cisternförvaring av brandfarlig vara överklagades, Malmö - 2022

                    I samband med en tillståndsansökan för förvaring av ca 442 000 kubikmeter brandfarlig vara i cisterner medgavs tillstånd under förutsättning att fem villkor uppfylls. Det ena handlar om krav på fasta påföringsanordningar på två cisterner och det andra om att en tabell med krav på åtgärder förändras.
                    Räddningstjänsten medgav vissa förändringar, bland annat baserat på beräkningar med en programvara för strålningsberäkningar från cisternbränder.

                    Länsstyrelsen ändrade räddningstjänstens beslut i enlighet med innehavarens önskemål.
                    Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                    Kommentera


                    • #11
                      Överklagat: Villkor för förvaring och användning av brandfarlig vara, Bohuslän - 2021

                      Ett företag som förvarar och använder brandfarlig vara fick i sina tillståndsvillkor krav på sig som de överklagade. Ett av kraven var att ha ett ljudlarm och en vimpel och ett annat handlade om en informationsbroschyr till närboende.

                      Länsstyrelsen avslog överklagan eftersom båda kraven var sådant som fanns med i en tidigare riskutredning som "behov av åtgärder".
                      Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                      Kommentera


                      • #12
                        Dom: Avslag på tillståndsansökan explosiv vara på grund av bulvan, Malmö - 2020

                        Räddningstjänsten beslutade att återkalla ett tillstånd för hantering av explosiv vara då man ansåg att det var en bulvan som drev företaget och inte den som var skriven för det befintliga tillståndet.

                        Länsstyrelsen ansåg inte att räddningstjänsten kunde styrka sina påstående och inte heller förvaltningsrätten ansåg det.
                        Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                        Kommentera


                        • #13
                          Överklagat: Villkorat tillstånd för brandfarlig vara, Malmö - 2022

                          Räddningstjänsten skrev in ett villkor om att 6 meters skyddsavstånd ska hållas inom både butik och lager mellan brandfarlig vara och lättantändligt material, mellan brandfarlig vätska och utrymningsvägar samt mellan aerosolflaskor och brandfarliga vätskor.

                          Klaganden anser att tack vare att det finns ett sprinklersystem i byggnaden så räcker det med 3 meters avstånd. Man använde en brandkonsult för att påvisa detta, vilket inte räckte. Länsstyrelsen beslutade i enlighet med räddningstjänstens tillståndsvillkor.
                          Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                          Kommentera


                          • #14
                            Överklagat: Avslag på tillstånd för automatisk gasolstation, Stockholm - 2022

                            Brandförsvaret gav inte tillstånd till en automatisk gasolstation. Det var ett så kallat smart gasolskåp som den som handlade gasol var tvungen att legitimera sig för att kunna få åtkomst till gasolflaskan de köpt. Ägaren överklagade beslutet med länsstyrelsen höll med brandförsvaret i sin bedömning.
                            Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                            Kommentera


                            • #15
                              Upphävt: Återkallat tillstånd för hantering av brandfarliga varor, Älmhult - 2022

                              I samband med tillsyn i en butik upptäcktes att det fanns flera punkter där man bröt mot villkoren i det befintliga tillståndet för hantering av brandfarlig vara. Inte heller vid en efterkontroll var bristerna åtgärdade och räddningstjänsten beslutade om att återkalla tillståndet för hantering av brandfarlig vara.

                              Länsstyrelsen fick in ytterligare kompletteringar från bolaget och ansåg att det inte är orimligt att de åtgärderna som krävts enligt föreläggandet var åtgärdade. Länsstyrelsen ansåg dessutom att föreläggandet var direkt sammankopplat med återkallelsen av tillståndet, så att om föreläggandet ågärdats så skulle per automatik återkallelsen av tillståndet upphävas.
                              Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil
                              Senast ändrad av PO; 2024-01-23, 07:47.

                              Kommentera

                              Annonser

                              Kollapsa

                              Working...
                              X