Överklagat: Förbud mot att använda sjöbensinstation, Norrtälje - 2023

Ett förbudsföreläggande på grund av att markförlagda rörledningar inte var korrosionsbeständiga och att det saknades tillstånd för att hantera brandfarlig vara. Förbudet gällde även om det överklagades.

Länsstyrelsen gick på räddningstjänstens linje.

Överklagat: Tät beläggning och spillzon på sjöbensinstation, Håbo - 2024

Räddningstjänsten gjorde en tillsyn i samband med en tillståndsansökan och upptäckte att det inte var en tät markyta samt att spillzon saknades.

Samtidigt som räddningstjänsten gjorde tillsyn enligt LBE gjorde Bygg- och miljönämnden en tillsyn enligt miljöbalken och ställde delvis samma krav.

Båda besluten överklagades och länsstyrelsen upphävde räddningstjänstens beslut då det var lite mindre detaljerat än miljöbalksföreläggandet.

Dom: Absorberingsduk inte likvärdigt med tät yta vid sjöbensinstation, Håbo - 2025

Ärendet handlar om samma sjöbensinstation som i inlägget ovanför. Ägaren anser att vid lossning av brandfarlig vara från lastbil till en sjöbensinstation så gäller Lagen om farligt gods, LFG, och inte Lagen om brandfarig och explosiv vara, LBE. Ägaren motiverar detta med att det handlar om en tillfällig bensinmack som bara har säsongsöppet.

Räddningstjänsten, som får rätt av både länsstyrelsen och förvaltningsrätten, anser att LBE gäller och att en absorberingsduk inte är likvärdigt med en tät yta.

För ägarens del var detta ett viktigt ärende då de på andra platser i landet använder absorberingsduk istället för en tät yta vid lossning av bränsle.