Allmänt meddelande

Kollapsa
No announcement yet.

Föreläggande - Formalia - Vem ärendet riktas till

Kollapsa
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Visa
Clear All
Nya inlägg

  • #31
    Otydligt kontrakt medför att överklagan avvisas, Borås - 2022

    En hyresgäst som hyrde ut lägenheter i andra hand överklagade ett ärende som var riktat mot ägaren av fastigheten. Det pågick en process mellan ägare och hyresgästen där ägaren ansåg att hyresgästen inte längre hade ett giltigt kontrakt för att hyra fastigheten.

    På grund av denna oklarhet ansåg länsstyrelsen att hyresgästen inte var nyttjanderättshavare och att de därmed inte hade rätt att överklaga.

    Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

    Kommentera


    • #32
      Sprinklerärende på sjukhus riktades till fel part, Uppsala - 2023

      Ett föreläggande som bland annat ställde krav på sprinkler på ett sjukhus överklagades av regionen då de ansåg inte att de var rätt mottagare. Det ansåg inte länsstyrelsen heller.
      Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

      Kommentera


      • #33
        Formalia: Ägaren ville påverka innehavarens föreläggande, Förvaltningsrätten - 2023

        En dom som handlar om talerätt för föreläggande, där förvaltningsrätten dömer till nackdel för den som överklagade länsstyrelsens beslut och bestämmer att beslutet var riktat till rätt part.
        Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

        Kommentera


        • #34
          Överklagat: Fel adressat men rätt organisationsnummer var tillräckligt bra, Dalarna - 2024

          Ett föreläggande riktades mot fel adressat men hade rätt organisationsnummer. Eftersom det inte fanns en organisation med det namnet som föreläggandet var riktat mot bedömde länsstyrelsen att det inte fanns skäl att upphäva eller återförvisa föreläggandet.
          Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

          Kommentera


          • #35
            Formalia: Bostadsrättsinnehavare var inte part i målet. Göteborg - 2025

            En dom i förvaltningsrätten anser till skillnad mot länsstyrelsen att bostadsrättsinnehavare inte är part i målet på ett sätt som gör att de har rätt att överklaga föreläggande som är riktade mot bostadsrättsföreningen.

            Domen överklagades till Kammarrätten, som inte meddelar prövningstillstånd och inte inhämtar förhandsavgörande från EU-domstolen.
            Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

            Kommentera

            Annonser

            Kollapsa

            Working...
            X