Om du inte kan logga in på Utkiken kan det bero på att Internet Explorer inte längre supportas. Microsoft slutade supporta Internet Explorer 2013 och nu har även Utkikens plattform slutat fungera med Explorer. Testa Chrome, Edge eller någon annan modern webbläsare så bör det funka. Annars säg till. po@utkiken.net
Välkommen till Utkiken.
Du vet väl om att över 100 räddningstjänster abonnerar på tillgång till Utkiken för samtlig personal.
Kontakta po@utkiken.net om du undrar om just din räddningstjänst abonnerar.
En dom i Mark- och miljööverdomstolen ger kommunen rätt och länsstyrelsen fel när det gäller kommunens rätt att neka slutbesked. Länsstyrelsen ansåg att nämnden måste följa en sakkunnigs utlåtande medan Mark- och miljööverdomstolen ansåg att nämnden har en egen möjlighet att göra en bedömning av de inlämnade utlåtanden från certifierade sakkunniga och motsvarande.
Nämnden behöver inte lyssna på någon alls. Vilket även återspeglas i detta ärende från Krokom kommun där nämnden går på tvärs med både byggnadsinspektören och kontrollansvarig.
Johannes, det är bara sökanden (byggherren) som har rätt att överklaga ett beslut enligt PBL 13 kap. 15§.
Fredrik, deras motiv är att de har säkerhetsrutiner... Det är väl JO-anmälan eller LSO-tillsyn som tar vid. Personligen har jag upplyst räddningstjänsten om saken, men inte sett att de vidtagit någon åtgärd.
PO, sammanfattningen är gjord av mig. Jag skrev också om saken på LinkedIn i ett par inlägg:
Oj, oj. En hall, en kommun och flera föreningar i (ekonomisk) kris med en hall som inte är säker för de som vistas i den och som inte borde få användas i nuvarande utförande?
Krokoms kommun investerar stora summor i övertryckshallen som flera föreningar gemensamt gör en satsning på att uppföra.
Byggnadsinspektören och kontrollansvarig påtalar flera gånger att hallen inte kommer att uppfylla gällande lagkrav vad avser bärförmåga, stadga och beständighet, säkerhet i händelse av brand samt säkerhet vid användning.
Bygg- och miljönämndens politiker går konsekvent emot dessa sakkunnigas utlåtanden och beviljar såväl startbesked som slutbesked.
Det är en anmärkningsvärd läsning.
Utöver vad som finns angivet i handlingarna så kan jag konstatera att byggherren inte har tagit hänsyn till olyckslaster m.m. vilket är ett krav enligt Boverkets föreskrifter och allmänna råd EKS 12.
Byggherren argumenterar att byggnaden har ett litet skyddsbehov och kan utformas i byggnadsklass Br 3 trots att verksamhetsklassen är Vk 2B så länge som det kan påvisas att personer i byggnaden vid en brand hinner lämna den innan kritiska förhållanden uppstår. Det enda kriteriet som verifieringen görs mot är brandgaslagrets nivå ovan golv.
I analysen har ingen hänsyn tagits till hur brandgaslagrets nivå (och utrymmande som en följd därav) påverkas av en kollapsande duk, och ej heller samtidig inverkan från eventuell snö- och vindlast. Ingen analys har gjorts av hur konstruktionen påverkas om den utsätts för brandpåverkan (hur stora hål som därav uppstår, hur snabbt de breder ut sig och hur detta påverkar tiden till kollaps).
Byggherren har inte redogjort för vilken den kortaste tiden till kollaps och/eller blockering av utrymningsvägar bedöms vara i händelse av olyckor och skador på byggnaden. Därmed finns inget dimensioneringskriterium fastslaget mot vilket tiden för slutförd utrymning kan jämföras. Ingen analys har gjorts av hur räddningstjänsten ska kunna hitta och rädda personer under den mer än 9 000 kvm stora duken i händelse av att de inte hinner ut vid ett mycket snabbt fortskridande ras.| 14 kommentarer på LinkedIn
Sidospår:
Problematiken med övertryckshallar är inte unik för Krokom, och detta uppmärksammade Ekot i februari 2025:
PBL 13 kap. 15§ omfattar bara startbesked. Men jag menade slutbeskedet då det inte framgår tydligt vem som får överklaga det. Ett slutbesked får därför enligt förvaltningslagen överklagas av den som beslutet angår om beslutet har gått denne emot. Dock verkar det något luddigt och outforskat vem som detta kan anses angå. Det verkar således finnas öppningar för andra (exempelvis grannar) att överklaga slutbesked, se nedan.
Det krävs slutbesked för alla åtgärder som omfattas av ett startbesked. För att få slutbesked krävs att byggherren visar att alla krav som gäller för åtgärden enligt lovet, kontrollplanen, startbeskedet eller beslut om kompletterande villkor är uppfyllda. Om byggnaden ska klimatdeklareras ska en bekräftelse lämnas in till byggnadsnämnden innan slutbesked kan ges. Dessutom får det inte finnas något skäl att ingripa med tillsyn. Slutbesked och interimistiskt slutbesked Vid byggåtgärder får byggherren norma...
Som jag förstått det så har då politikerna ett ansvar om de fattar ett sådant beslut. Skulle exempelvis kunna bli en fråga för rättsväsendet att utreda om tjänstefel begåtts, om någon gör en anmälan. Sen ändrar det inte beslutet i fråga men kan ju i värsta fall resultera i 6 års fängelse.
Byggnadsnämndens politiker och tjänstemän omfattas av regler om tjänstefel. Reglerna innebär ett straffrättsligt ansvar att på ett riktigt sätt följa de lagar och regler som gäller. Reglerna om tjänstefel finns i Brottsbalken. Reglerna om tjänstefel Reglerna om tjänstefel har som syfte att skydda medborgarna mot fel vid utövandet av den offentliga makten. Reglerna ställer krav på noggrannhet och omsorg vid myndighetsutövning hos de tjänstemän och politiker i byggnadsnämnden som handlägger frågor som kan ...
Johannes, Det stämmer att PBL inte reglerar klagorätt för slutbesked annat än indirekt. Slutbeskedet innebär ingen ny rättighets- eller lämplighetsprövning och då påverkar det normalt inte tredje man, plus att det är ett gynnande beslut och då finns normalt endast begränsad klagorätt. Det finns ett avgörande om saken för en bygglovsbefriad åtgärd i MÖD 2022-02-09 P 11249-20:
"I plan- och bygglagen saknas en särskild bestämmelse som reglerar klagorätten för slutbesked, liknande den som finns i 13 kap. 15 § PBL avseende startbesked. Klagorätten beträffande slutbesked regleras i 13 kap. 8 § PBL i vilken det görs en hänvisning till 42 § förvaltningslagen (2017:900). Av sistnämnda paragraf framgår att ett beslut får överklagas av den som beslutet angår, om det har gått honom eller henne emot. Någon generell rätt att överklaga slutbesked finns inte."
Det man kan göra är att anmäla saken som ett tillsynsärende enligt PBL men då hamnar saken återigen hos nämnden som gav slutbesked. Så tillsynsärende enligt LSO är sannolikt en väl så bra väg att gå i det här fallet.
Annars, anmälan till Länsstyrelsen som har tillsyn över byggnadsnämnderna (brister i tillämpningen av PBL) eller JO-anmälan (bristande utredning/handläggning och felaktig myndighetsutövning).
Utkiken använder personlig data från användarna av Utkiken genom att spara cookies och liknande för att ge en bra användarupplevelse. Delar av denna data används även för att få bra innehåll i nyhetsbreven. Ingen data säljs eller delas vidare till någon tredje part. För mer info läs Personuppgifts- och cookie-policy.
Genom att klicka på "JAVISST" nedan, är du med på ovanstående.
Kommentera