I Krokom håller Bygg- och miljönämnden idag 1/10 ett extrainsatt möte angående Allhallen, en övertryckshall. Av nyhetsrapporteringen att döma så saknar byggherren erforderlig verifiering av konstruktionen för att få slutbesked. SVT Därför dröjer det innan fotbolltältet i Krokom är klart för spel: https://lnkd.in/dmw7fEEH Och så lite angående snön, som verkar vara den stora stötestenen. SVT Därför är allhallen i Krokom bättre rustat för mycket snö och vind: https://lnkd.in/dUCA3jZj SR Fotbollshall kopplasade – liknande öppnar snart i Krokom: https://lnkd.in/dkDrdFqV Och slutligen ett reportage från 2021 där det talas om användning för mässor och stora mängder publik. SR 5 miljoner till fotbollshall i Krokom: https://lnkd.in/dSqfEFj9 Näst efter utredningen angående övertryckshallar som WSP utförde åt Boverket i höstas så ska det bli mycket intressant att följa detta ärende samt läsa brandskyddsdokumentationen och konstruktionsdokumentationen.

Oj, oj. En hall, en kommun och flera föreningar i (ekonomisk) kris med en hall som inte är säker för de som vistas i den och som inte borde få användas i nuvarande utförande? Krokoms kommun investerar stora summor i övertryckshallen som flera föreningar gemensamt gör en satsning på att uppföra. Byggnadsinspektören och kontrollansvarig påtalar flera gånger att hallen inte kommer att uppfylla gällande lagkrav vad avser bärförmåga, stadga och beständighet, säkerhet i händelse av brand samt säkerhet vid användning. Bygg- och miljönämndens politiker går konsekvent emot dessa sakkunnigas utlåtanden och beviljar såväl startbesked som slutbesked. Det är en anmärkningsvärd läsning. Utöver vad som finns angivet i handlingarna så kan jag konstatera att byggherren inte har tagit hänsyn till olyckslaster m.m. vilket är ett krav enligt Boverkets föreskrifter och allmänna råd EKS 12. Byggherren argumenterar att byggnaden har ett litet skyddsbehov och kan utformas i byggnadsklass Br 3 trots att verksamhetsklassen är Vk 2B så länge som det kan påvisas att personer i byggnaden vid en brand hinner lämna den innan kritiska förhållanden uppstår. Det enda kriteriet som verifieringen görs mot är brandgaslagrets nivå ovan golv. I analysen har ingen hänsyn tagits till hur brandgaslagrets nivå (och utrymmande som en följd därav) påverkas av en kollapsande duk, och ej heller samtidig inverkan från eventuell snö- och vindlast. Ingen analys har gjorts av hur konstruktionen påverkas om den utsätts för brandpåverkan (hur stora hål som därav uppstår, hur snabbt de breder ut sig och hur detta påverkar tiden till kollaps). Byggherren har inte redogjort för vilken den kortaste tiden till kollaps och/eller blockering av utrymningsvägar bedöms vara i händelse av olyckor och skador på byggnaden. Därmed finns inget dimensioneringskriterium fastslaget mot vilket tiden för slutförd utrymning kan jämföras. Ingen analys har gjorts av hur räddningstjänsten ska kunna hitta och rädda personer under den mer än 9 000 kvm stora duken i händelse av att de inte hinner ut vid ett mycket snabbt fortskridande ras.| 14 kommentarer på LinkedIn

På bästa sändningstid i Morgonekot 20/2 uppmärksammar Sveriges Radio WSPs utredning åt Boverket som gäller övertryckshallar. Jättekul tycker vi! Branschen behöver bedömt en kunskapshöjning gällande den här typen av byggnader och har nu också en ypperlig möjlighet att visa framfötterna vad gäller att ta det ansvar som Boverket har bedömt är möjligt genom kommande byggregler. Då duger faktiskt inte analysen "Hallen är inte dimensionerad och projekterad för att uppfylla EKS. Hallen är dimensionerad för att klara de krafter som den utsätts för. D.v.s. att den klarar av den mängd snö som blir liggandes innan den rasar av." (Citat från Byggherrens svar till Bygg och Miljönämnden i Krokom 2024-07-12). Vi har ju svart på vitt att detta inte har funkat särskilt bra de senaste 15 åren, varför skulle det plötsligt fungera här? Och okända olyckslaster, det duger inte att bara strunta i dem för att det blir (för) svårt att lösa dimensioneringen. Kraven i byggreglerna finns där för att allmänheten ska ha trygga miljöer att vistas i utan att utsättas för oacceptabla risker. Mer om WSPs analys och rekommendationer finns att läsa i den rapport som tagits fram på uppdrag av Boverket (länk i kommentar).

Övertryckshallar, likt den som kollapsade i Karlstad nu i veckan, är en icke-traditionell byggnadskonstruktion som kommer med en hel del risker vilka byggherrarna måste vara medvetna om och hantera på ett sådant sätt så att ingen kommer till skada. (Låt oss särskilt minnas att det är många barn och ungdomar som vistas i dessa byggnader). Likaså verkar det finnas anledning att snäppa upp dimensioneringsarbetet för att säkerställa erforderlig personsäkerhet. Hur det ska göras i praktiken är bedömt en stor utmaning – mer om det i rapporten nedan.| 19 kommentarer på LinkedIn

Det krävs slutbesked för alla åtgärder som omfattas av ett startbesked. För att få slutbesked krävs att byggherren visar att alla krav som gäller för åtgärden enligt lovet, kontrollplanen, startbeskedet eller beslut om kompletterande villkor är uppfyllda. Om byggnaden ska klimatdeklareras ska en bekräftelse lämnas in till byggnadsnämnden innan slutbesked kan ges. Dessutom får det inte finnas något skäl att ingripa med tillsyn. Slutbesked och interimistiskt slutbesked Vid byggåtgärder får byggherren norma...

Byggnadsnämndens politiker och tjänstemän omfattas av regler om tjänstefel. Reglerna innebär ett straffrättsligt ansvar att på ett riktigt sätt följa de lagar och regler som gäller. Reglerna om tjänstefel finns i Brottsbalken. Reglerna om tjänstefel Reglerna om tjänstefel har som syfte att skydda medborgarna mot fel vid utövandet av den offentliga makten. Reglerna ställer krav på noggrannhet och omsorg vid myndighetsutövning hos de tjänstemän och politiker i byggnadsnämnden som handlägger frågor som kan ...