Haverikommissionen ser lösningar på problem
Haverikommissionen ser i sitt remissvar positivt på att utredarens lösning kan medföra att brister som påtalats i flera SHK-rapporter kan undvikas i framtiden.
Allmänt meddelande
Kollapsa
No announcement yet.
Statlig utredning om alarmering, SOU-2013:33
Kollapsa
X
-
Karlstadregionens räddningstjänst svarar på remissen
Räddningstjänsten i Karlstadregionen håller med utredaren om problemformuleringarna och påtalar samtidigt ett antal oklarheter i utredningen.
Kommentera:
-
Riksrevisionen kan inte ta ställning
Riksrevisionen kan inte ta ställning till utredarens förslag eftersom "utredningen inte tillräckligt systematiskt har utvärderat olika förslag till lösningar".
Kommentera:
-
MSB besvarar alarmeringsremissen
MSB besvarar remissen på alarmeringsutredningen och håller med om mycket, anser att vissa saker behöver förtydligas och ser sig som myndigheten som ska inrymma alarmeringsverksamheten.
Kommentera:
-
Landstinget Gävleborg svarar på alarmeringsremissen
Landstinget Gävleborg håller i stort med om utredningens nulägesbeskrivning, men delar inte utredningens förslag för att lösa de nuvarande problemen. Istället ansluter man sig till stora delar av SKLs remissvar.
Kommentera:
-
Trafikverket svarar på alarmeringsutredningen
Trafikverket anser att det är bra med en alarmeringsmyndighet eftersom det då kan bli lättare att hantera personer som obehörigen vistas på ett spårområde.
Kommentera:
-
Sunne kommun svarar på remiss om alarmering
Sunne kommun stödjer sin Räddningsnämnd i yttrandet om alarmeringsutredningen. Bland annat påtalar man vikten av en samordnad alarmering och ledning för att utnyttja resurserna optimalt.
Kommentera:
-
Läkemedelsverket svarar på alarmeringsremissen
I läkemedelsverkets svar finns synpunkter på bland annat Giftinformation, jourhavande präst och alarmering av ambulansresurser som inte är prio 1.
Kommentera:
-
Länsstyrelsen i Gävleborg svarar på alarmeringsremissen
Länsstyrelsen i Gävleborg svarar på alarmeringsremissen och håller med om behovet av en statlig myndighet för alarmering, men har synpunkter på en del annat i utredningen.
Kommentera:
-
Räddsam F svarar på alarmeringsbetänkandet
Räddsam F, räddningstjänsterna i Jönköpings län, svarar på remissen av alarmeringsbetänkandet och identifierar ett antal viktiga punkter som man anser är felaktiga eller bristfälligt utredda. Bland annat anser man att samordningen mellan alarmering och ledning inte kan fungera på det viset som utredningen föreslår.
Kommentera:
-
Transportstyrelsen svarar på alarmeringsremissen
Transportstyrelsen köper allt i alarmeringsutredningen.
Kommentera:
-
Civilförsvarsförbundet besvarar alarmeringsutredningen
Bifogat finns Civilförsvarsförbundets remissvar på alarmeringsbetänkandet. Man påtalar bland annat vikten av en sammanhållen alarmeringsfunktion men har inte synpunkter på den exakta organisationsformen.
Kommentera:
-
Eskilstuna kommun svarar på alarmeringsremissen
Eskilstuna kommun köper det mesta som utredningen föreslår men har vissa synpunkter angående delaktighet av fler parter samt finansiering av den nya myndigheten.
Kommentera:
-
Länsstyrelsen i Halland svarar på alarmeringsremissen
Länsstyrelsen i Hallands län delar bland annat utredningens förslag om att inrätta en myndighet för alarmering men delar inte bedömningen att färre centraler ger en högre kapacitet.
Kommentera:
-
Landstinget i Värmland svarar på alarmeringsutredningen
Landstinget i Värmland svarar på remissen om alarmering och avstyrker bland annat utredningens förslag om en myndighet för alarmering för att istället ge SOS Alarm ensamrätt på bedömning, prioritering, utlarmning och dirigering av ambulanssjukvård och kommunal räddningstjänst.
Kommentera:
Kommentera: